第381章 抢先稿 (第2/2页)
道继续。
"更值得注意的是这些头寸建立的时间。据称（如果这些说法属实）这些看跌期权中的相当一部分，是在今年夏天建立的。而在那时，国际油价仍在每桶一百四十美元的高位，华尔街的主流预测是冲击两百美元。这意味着，有人在市场最狂热的顶点，买入了行权价低至四五十美元的、在当时被普遍视为毫无价值的合约。"
马克·雷诺兹在写到这里的时候，把那个最诛心、也最危险的推论，轻轻地放进了一个"传言"的盒子里。
"这引出了一个在过去两天里，于华尔街的交易台之间悄然流传的、令人不安的猜测。"
"九月二十二日那场由各大银行的自动对冲程序引发的死亡螺旋，那场把油价在一天之内从七十六美元砸到三十七美元、迫使交易所两度熔断的崩溃——是否，有可能，并非一场纯粹的意外？"
"如果，仅仅是如果，"
报道用了一个极其小心的假设句,"那些在几个月前就被埋下的、数目庞大的看跌期权，本身就是那场螺旋的导火索呢?当价格开始下跌、触及那些行权价时，卖出这些期权的银行,是否被自己的风险对冲系统所裹挟,不得不在一个买盘已经枯竭的市场里疯狂抛售，从而亲手将价格砸向更深的深渊?"
这一整段，没有一个字是马克·雷诺兹的断言。
那个"故意引爆崩盘"的惊天指控，从头到尾，是"华尔街的交易台之间悄然流传的猜测"，是一个用"是否""有可能""如果"层层包裹起来的问题。
他只是一个忠实地报道"市场上存在这种猜测"的记者。这个猜测对不对，他不负责。他只负责告诉你——有这么一个猜测。
报道的最后两段，一段抛出了那个错误的、却又无比"合理"的推论，另一段完成了法律上的最后一道免责。
"如果上述猜测成立，那么一个自然的问题是:这位神秘的布局者，是否会在九月二十二日那个失真的最低点,向他遍布欧洲的交易对手方，发起结算?如果答案是肯定的，那么萨科齐总统口中'系统性攻击欧洲银行体系'的说法，或许就有了一个具体的、令人胆寒的注脚。"
"就上述所有交易与传言，本报向多家相关银行以及市场上被提及的相关基金进行了求证。"
最后一句话,马克·雷诺兹斟酌了很久。
"截至发稿，所有相关方均拒绝置评。"
马克非常谨慎，整篇报告甚至没有一个明确指向“远星”的痕迹，也没有点名任何一家银行。虽然他已经在写另一篇关于远星的深度分析了。但他需要先发一篇“疑问稿”来引蛇出洞，也是所谓“先登”。
这篇报道上线之后，不到一个小时就火遍了整个财经圈子，又用了两个小时从财经圈子里冲了出来，烧遍了整个美国的舆论场。
它的引爆力,恰恰在于它的"什么都没说"。
它虽然没有点名任何人，但每一个读完它的人，脑子里都自动拼出了那个报道本身绝口不提的结论。
有人在几个月前，当所有人都以为油价要涨到两百美元的时候，就买好了赌它跌到四十美元的合约。然后,他用某种方式让市场在周一自己引爆了。他甚至可能已经在最低点,把那几家欧洲银行榨干了。
而萨科齐说的那个"系统性攻击欧洲金融主权的美国投机资本",说的就是他。
至于"他"是谁——
报道里那句被排除掉的"约翰·保尔森",和那句意味深长的"某种更复杂、也更庞大的东西"，已经把所有人的目光，推向了过去两周里那个统治了所有头版的名字。
马克·雷诺兹自己一个字都没写，但是读者会出手。
彭博的终端上，那篇报道的链接被疯狂转发。华尔街的每一个交易台,每一个聊天群组，都在讨论同一件事。
而那句"华尔街交易台之间悄然流传的猜测"——在这篇报道发布之前，其实压根没多少人进行过如此细致且深度的猜测。是马克·雷诺兹用一篇报道，把这个"猜测"制造了出来，然后又把它安到了"华尔街"这个谁也指认不了的集体头上。
现在，它是真的开始在每一个交易台之间流传了，并不悄然。
那个原本还停留在"欧美互相看不顺眼"层面的、抽象的舆论摩擦，在马克·雷诺兹这篇报道的助推下骤然有了一个具体的、传奇的、令人战栗的焦点。