第381章 抢先稿 (第1/2页)
华盛顿时间下午五点四十分。
萨科齐那场演讲的余波，此刻正以一种缓慢而别扭的方式，在美国的舆论场里扩散。
严格来说，法国总统的讲话在美国最初并没有掀起太大的水花。它是在法国下午发表的，正对着美国的午盘时间。财经频道最先做出反应，但反应也谈不上激烈。
CNBC的主持人念了几段翻译过来的讲话摘要，请了两位分析师，聊了几句"欧洲人又在甩锅"。大多数美国观众对一个法国总统的对内讲话，兴致缺缺。
真正让美国人不舒服的是那句话里的如此明目张胆的冒犯。
"盎格鲁-撒克逊的赌场金融"。"美国模式的破产"。"欧洲要拿回话语权，重建全球金融秩序"。
这些词被逐字翻译出来、放到美国的电视上之后，一些保守派的评论员坐不住了。
福克斯商业频道一个下午都在骂——"我们正在焦头烂额地救火，法国人却站在旁边宣布我们完了、还要来教我们怎么做。这就是欧洲人的德行，一边靠着我们的市场赚钱，一边瞧不起我们。"
一种"法国佬趁火打劫、恩将仇报"的情绪，开始在美国国内的保守舆论里慢慢发酵。
但这一切，都还停留在"两个大国之间隔着大西洋互相看不顺眼"的层面。
萨科齐骂的是一个抽象的"美国模式"，美国骂的是一个抽象的"欧洲人"。没有具体的人，没有具体的事，情绪再大也大不到哪儿去。
直到下午五点四十分。
《华尔街日报》的网站头条，换上了一篇署名马克·雷诺兹的报道。
标题是一个问句。
《大宗商品的史诗级崩盘：意外，还是设计？》
这篇报道在发布后的十几分钟里，还只是在财经圈子里小范围传播。但很快，它就像一颗火星掉进了刚刚被萨科齐浇上汽油的干草堆。
因为它做了一件萨科齐没做、也不敢做但所有人都非常感兴趣的事——它把那个抽象的"美国投机资本"，指向了一个具体的方向。
而且它指得比较高明。
马克·雷诺兹在这行干了十几年。他太清楚自己手里掌握的那些资料的分量，也太清楚它们的来头——那些从惊慌失措的银行交易员嘴里"诈"出来的、没有任何一家机构正式承认的碎片。
如果他敢用一个肯定句去写，远星资本的律师明天早上就会带着诽谤诉讼堵在报社门口，而他一个实质性证据都拿不出来。然后他和他的报社将面临灭顶之灾。
所以他没有写任何一个肯定句。
整篇报道，是用一连串的问号搭起来的。这是抢先稿的常用手法
它开头很稳。它先复述了那件所有人都知道的、绝对安全的事实——法国总统萨科齐在几个小时前的讲话中，指控"美国投机资本利用不受监管的场外衍生品，系统性地攻击欧洲银行体系"。但萨科齐没有点名。
于是，马克·雷诺兹写道："一个问题随之而来：他指的是谁？"
接着，他抛出了第一个烟雾弹，也顺手展示了自己的"客观"。
"市场最初的目光，投向了约翰·保尔森。"
报道写道，"这位以做空次贷和欧洲银行闻名的对冲基金经理，是'做空欧洲'这个概念最自然的联想对象。但一些市场人士指出，保尔森惯用的做空股票和信用违约互换的方式，似乎难以解释九月二十二日那场规模空前的、席卷了原油与整个工业金属板块的连锁崩溃。"
"那场崩溃的烈度，指向了某种更复杂、也更庞大的东西。"
排除了保尔森之后，他没有说出任何名字。他只是继续提问。
"于是，一些疑问开始浮现。"
然后是这篇报道真正的核心。而马克·雷诺兹在这里，把他那套"归因于他人"和"疑问句"的功夫，用到了极致。
"据多位不愿具名的、接近相关交易的市场人士透露（这些说法均未能得到相关金融机构的证实)，在过去的几个月里，曾有一个规模庞大的买家，通过多家投资银行的场外柜台，持续建立着一批以原油和工业金属为标的的深度价外看跌期权头寸。"
短短一句话，藏了三层免责。"不愿具名的市场人士"——信源无法追溯。"未能得到证实"——我没说这是事实。而后面他还会补上那句最狡猾的。
报
（本章未完，请点击下一页继续阅读）