第394章 压力给到奥巴马 (第2/2页)
一潭死水，激不起任何水花。
但“怯懦”不同。
这是一个候选人对另一个候选人最直接的人格攻击。它有明确的攻击方、被攻击方，有一个极短、极具杀伤力的标签，最重要的是——它立刻创造了一个“必须被回应”的悬念。
在POlitiCO位于华盛顿的编辑部里，资深政治记者汤姆·韦伯看着屏幕上滚动的新闻条，慢慢地叹了口气。
昨天深夜，当他一个人在书房里把两党候选人的引用拼凑在一起，试图写出一篇《两位候选人为争议人物背书》的独家报道时，他以为自己抓到了大选期间最敏锐的角度。
他为了等待那个“争议”发酵成型，选择了专业的克制，把稿子压在了草稿箱里。
他等对了时机，但他等错了方向。
那个被他小心翼翼藏着的、自以为是的“独家角度”，在今天上午被两党关于“油价”和“市场规律”的共识彻底碾碎了——那个名字已经不再是一个“争议”，而是一个被默认的公理。
而现在，真正的故事、真正的爆点，被麦凯恩在光天化日之下，在几百台摄像机面前，免费地送给了全世界。
他等了一夜，既没有抢跑，也没有拿到独家。
汤姆·韦伯叹了口气，关掉了那个草稿文档，打开了一个新页面，然后手指如野蜂飞舞。
因为他要写一篇每一个政治记者都在赶的追踪报道：奥巴马将如何回应“怯懦”的指控。
下午一点半。
在这个时间点，任何一个有经验的政治记者，只要在脑子里稍微推演一下奥巴马目前的处境，就会兴奋得肾上腺素飙升。
在CNN的午间连线中，一位资深政治评论员将这个死结毫不留情地摆在了全国观众面前：
“奥巴马参议员现在被逼到了一个没有出口的墙角。”
评论员对着镜头竖起三根手指。
“如果他说，‘我认为Walker做得对’。那么他就是在公开赞美一个做空者，他会立刻得罪一部分痛恨华尔街的民主党基本盘，而且这等同于他承认不得不跟着共和党的步调走。”
“如果他说，‘我认为Walker有问题’。那问题来了：你为什么要引用一个有问题的人的话来给自己的辩论增光添彩？而且，你是在反对今天上午两党刚刚达成的‘油价回归是市场规律’的共识吗？”
“而如果他说，‘我不想评价个人’。”
评论员冷笑了一声，放下了手指。
“那恰恰就坐实了麦凯恩的指控——那就是怯懦。而且在政治上，‘无可奉告’永远会被解读为‘我心里有鬼’。”
电视屏幕上，评论员的分析逻辑严密、无懈可击。
这段长达三分钟的分析，对普通观众来说是一次精彩的选情解剖；
但对于遍布全美的政治记者来说，这简直是一张盖了章的狩猎许可证。
它等同于在告诉所有的记者：去问他，他答不了。